Pétrole : la crainte d’une pénurie maintiendrait les prix élevés
Les investisseurs anticiperaient une pénurie d’or noir due à la forte augmentation de la demande en Chine et en Inde, oubliant de prendre en compte les facteurs qui devraient les rassurer…
L’envolée des prix du baril n’est pas «le simple fait des problèmes au Nigeria mais l’anticipation d’une pénurie de pétrole dans les 3 ou 5 prochaines années», a analysé mercredi Daniel Yergin, Président de Cambridge Energy Research Associates (CERA), une agence de conseil en énergie.
Devant une commission sénatoriale américaine, Yergin a ainsi affirmé que les investisseurs faisaient des prévisions sur l’état de l’offre de pétrole en tablant sur une demande fortement accrue en Chine et en Inde.
Toutefois, la crainte que l’offre mondiale ne pourra pas suivre, dans l’avenir, l’industrialisation rapide et l’augmentation de la demande des pays émergeants, éclipse d’autres facteurs, pourtant rassurants. Ainsi l’annonce de découvertes d’importantes ressources potentielles au Brésil ainsi que la demande en baisse dans certains pays industrialisés auraient du ralentir l’envolée des prix du pétrole.
Mais le marché semble «ne pas en tenir compte» selon le président de CERA, et préfère se concentrer sur un petit écart entre l’offre et la demande qui a pourtant été courant depuis des décennies.
Les investisseurs responsables ?
A l’aune de ces commentaires, on peut comprendre pourquoi les prix du baril ont continué leur ascension alors que l’Arabie Saoudite a annoncé l’augmentation de sa production et que la demande globale a diminué. D’ailleurs, le congrès américain a récemment jugé les investisseurs financiers responsables de la flambée des prix du pétrole et de l’essence.
Bien qu’il ait déclaré qu’il n’y avait pas de coupable pour ce qu’il a appelé «le choc pétrolier d’aujourd’hui», Yergin a fait référence à la proposition de certains législateurs d’attribuer plus d’autorité à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC, une agence indépendante du gouvernement américian), soulignant de ce fait le rôle des spéculateurs.
Il s’est ainsi montré favorable à la possibilité d’augmenter les exigences en matière d’appel de marges sur les contrats à termes pour les spéculateurs, arguant qu’il s’agissait d’une proposition «raisonnable» et un droit que les régulateurs «devraient avoir».
En revanche, le président de la CERA a remis en question l’idée de vouloir interdire ou limiter l’accès aux marchés de matières premières pour les investisseurs institutionnels qu’il a qualifiée de «terrain glissant».
